Wer wird neuer Trainer beim FC Bayern?
21.02.2024 - 10:58 Uhr
25.04.2024 - 17:48 Uhr
Zitat von KevinFCB
Mourinho würde ich einen Rangnick immer vorziehen.
Zitat von Daniel1905
Und dann Favre ? Weil ein besseren bekommen wir nicht mehr
Oder lieber ein Experiment mit Mou ?
Zitat von rey 619
Zitat von Caligula
Das wäre für alle Seiten am Besten.Quelle: twitter.com
Es gibt Personen, die mit der Angelegenheit zwischen Ralf Rangnick und den Bayern vertraut sind, die sagen: "Vielleicht bedankt er sich einfach für das Interesse der Bayern und sagt: Ich bleibe in Österreich."
Es ist zu hören, dass Ralf Rangnick Lust auf den FC Bayern hat, aber es kann gut sein, dass Rangnick sich gegen die Bayern entscheidet und Nationaltrainer von Österreich bleibt (StefanKumberger)
Es ist zu hören, dass Ralf Rangnick Lust auf den FC Bayern hat, aber es kann gut sein, dass Rangnick sich gegen die Bayern entscheidet und Nationaltrainer von Österreich bleibt (StefanKumberger)
Und dann Favre ? Weil ein besseren bekommen wir nicht mehr
Oder lieber ein Experiment mit Mou ?
Mourinho würde ich einen Rangnick immer vorziehen.
Uff.
25.04.2024 - 17:48 Uhr
Zitat von Supersonic26
Absolut. Rangnick mal ganz außen vor, die Leistungen unter Tuchel sind immer noch die schlechtesten des FC Bayern seit Jahrzehnten. Wer TT zum "großartigen CL-Trainer" hochstilisiert, disqualifiziert sich für die Debatte um die Trainerposition beim FC Bayern, genau so, wie Tuchel sich für diese Position disqualifiziert hat.
Ich verstehe Vorbehalte gegenüber Rangnick, nehme ihn aber immer noch deutlich lieber als Tuchel, der sich vor allem durch das öffentliche Gemeckere über seine Mannschaft hervorgetan hat, statt gegen Bochum, Bremen und Heidenheim zu gewinnen.
Zitat von uecksen
Verrückt, was zwei "gute Auftritte" in der CL für Verklärungen bei den Fans hervorgerufen hat.
Zitat von Alaba__27
https://www.change.org/p/wir-wollen-juppel-thomas-tuchel-und-keinen-rangnick
Bei der Petition ist man übrigens mittlerweile bei ~ 6.000 Stimmen…nicht ohne für 24 Stunden.
https://www.change.org/p/wir-wollen-juppel-thomas-tuchel-und-keinen-rangnick
Bei der Petition ist man übrigens mittlerweile bei ~ 6.000 Stimmen…nicht ohne für 24 Stunden.
Verrückt, was zwei "gute Auftritte" in der CL für Verklärungen bei den Fans hervorgerufen hat.
Absolut. Rangnick mal ganz außen vor, die Leistungen unter Tuchel sind immer noch die schlechtesten des FC Bayern seit Jahrzehnten. Wer TT zum "großartigen CL-Trainer" hochstilisiert, disqualifiziert sich für die Debatte um die Trainerposition beim FC Bayern, genau so, wie Tuchel sich für diese Position disqualifiziert hat.
Ich verstehe Vorbehalte gegenüber Rangnick, nehme ihn aber immer noch deutlich lieber als Tuchel, der sich vor allem durch das öffentliche Gemeckere über seine Mannschaft hervorgetan hat, statt gegen Bochum, Bremen und Heidenheim zu gewinnen.
Wen interessiert Heidenheim wenn man Real schlagen kann.
Bayern wird zu RB Leipzig. Viel Spaß dabei. Manche Trainer sind schon diskutabel aufgrund ihrer Vita. Bei sehr guten wie Klopp kann man ja eine Ausnahme machen. Aber Rangnick? Ein Eingeständnis das man keine Ideen mehr hat und nun das kopiert was man früher selbst kritisiert hat.
25.04.2024 - 17:49 Uhr
Zitat von Sandorn
Verstehe deine Sichtweise und stimme dir da teilweise zu.
Aber ich glaube eher, dass Rangnick einfach der letzte große deutsche Trainername ist, welcher möglich wäre. Und man da einfach ein bisschen gesichtswahrend einen großen Namen verpflichten will.
Ich finde es interessant wenn es mit Rangnick nichts wird. Geht es dann das Regal drunter? Joachim Löw wäre ja noch zu haben …..wäre eine Katastrophe, aber hat immerhin einen Namen. Oder wird Flick der neue Heynckes? (Vorsicht, könnte Spuren von Ironie oder Sarkasmus enthalten)
Oder versucht man dann Tuchel umzustimmen?
Oder doch einen Tedesco? Spricht immerhin deutsch und der Name ist bekannt.
Falls bei einer Ragnick-Absage wieder Random ein Name kommt, der so überhaupt nicht passt, dann würde ich deine Thesen als widerlegt sehen.
Zitat von Amateurwunder
Naja ich glaub der Unterschied liegt vor allem in der Art und Weise der Betrachtung. Die meisten hier im Forum fokussieren sich lediglich auf die Ebene des reinen Fußballs und gehen hier zum Teil auch sehr tief ins Detail – in der Wirtschaft kommt das fast der fachlichen Kompetenz eines Spezialisten gleich.
Ein Spezialist ist aber selten zur Führungskraft geboren, weil er an seinen Teammitglieder häufig viel zu hohe Ansprüche stellt. Das kann dann auch zu Frustration auf allen Ebenen führen.
Wie ich etwas weiter oben bereits geschrieben habe, gibt es verschiedene Schwerpunkte die eine Führungsposition mitbringen muss. Das ist neben der fachlichen Kompetenz unter anderem auch die Fähigkeit ein Team zu führen, also ein eher psychologisches Asset, das ich durchaus einem Xabi zuschreiben würde. Gerade diese Qualifikation erfordert es, möglichst viele Kandidaten zu interviewen, da man sich nur dann ein ungefähres Bild machen kann. Dadurch würde sich auch eine enorm lange Kandidatenliste erklären, die bei reiner fachlicher Betrachtung wenig Sinn ergibt.
Wenn man jetzt also annimmt, dass für den Verein bei dieser Suche eventuell gar nicht die fachliche Kompetenz als Hauptaugenmerk der Suche ist, sondern man nach zwei verbrauchten Fußballspezialisten (Nagelsmann & Tuchel) vor allem einen Trainer sucht, der die Mannschaft auf mentaler/psychologischer Ebene fördert, hätte man auf einmal eine ganz andere Schnittmengen unter den Kandidaten.
Nimmt man dann noch hinzu, dass ein Trainer u.U. auch mit einem Teil des bestehenden Kaders arbeiten muss, engt sich diese Schnittmenge dann noch weiter ein. Denn wir ehrlich, so sehr wir uns alle wünschen, dass der Kader eine Auffrischung bekommt. Die Spieler haben nahezu alle noch mindestens 2 Jahre Vertrag und wenn ein Spieler nicht gehen möchte kann der Verein wenig tun. 15-20 Mio auf der Bank plus ein evtl. Ablöseausfall kann sich auch der FC Bayern nur bedingt leisten. Zumal wir hier in der deutschen Wirtschaft sind in der es bereits einer Insolvents gleich kommt wenn der Gewinn eines Unternehmens sich von 10 auf 6 Millarden verringert.
Ob Rangnick, sollte er wirklich kommen, jetzt wirklich das gesuchte Profil liefert, kann ich nicht beurteilen. Ich kenne ihn nur durch die Medien, was wenig aussagekräftig ist. Eberl, Freund und wer auch immer in den Gesprächen dabei war, haben aber scheinbar etwas gesehen, das sie zumindest denken lässt er wäre ein geeigneter Kandidat.
Welche Art Fußball er dann spielen lässt wird man sehen wenn es soweit ist und dann ist ggf. auch der richtige Zeitpunkt für Kritik. Aber hier schon zu verzweifeln bevor die Verpflichtung überhaupt offiziell kommuniziert wurde macht wenig Sinn.
Zitat von Macca
Jetzt mal davon ab, wann man was wie und wo kritisch betrachten will und soll...
Und zwar ganz ernsthaft: wo siehst Du denn die Tiefschichtigkeit in dieser Trainerfindung?
Ich sehe da: komplett unterschiedliche Typen, vollkommen divergierende fußballerische Ansätze und final -offenbar- einen Kandidaten, der eigentlich keinen der vermeintlich geforderten Parameter ernsthaft erfüllt.
Das wirkt eher komplett wie eine Notlösung, die man massiv inhaltlich aufladen will - ob nun, weil sie ein interner Kompromiss ist, weil anderweitig die Traute fehlt oder weil man wirklich so schmal denkt.
Zitat von Amateurwunder
Ein bisschen ja, das lässt sich nicht von der Hand weisen.
Wie ich eben schon in einem separaten Post geschrieben haben, ist mir die Betrachtungsweise hier im Forum etwas zu eindimensional. Ich glaube auch, dass die wenigsten hier genug Erfahrung beim Besetzen höherer Führungspositionen haben, um die Vorgänge realistisch einzuschätzen. Insgesamt kann ich der reinen Herangehensweise bei unserer Suche durchaus etwas abgewinnen, da es zumindest auf mich so wirkt, als würden wir wesentlich sorgfältiger und vielschichtiger Arbeiten als in den vergangenen Jahren. Da hatte es eher den Anschein eines Impulskaufs im Supermarkt.
Kovac war damals der Erfolgscoach bei Frankfurt der mit der Eintracht sensationell den Pokal geholt hat.
Nagelsmann der junge, neue deutsche Trainerstar den man schon sehr lange im Blickfeld hatte.
Und Tuchel war die 2. Chance auf einen CL Gewinner die man nicht verpassen wollte.
Ich bin auf jeden Fall gespannt was am Ende herauskommt und werde egal welchem Trainer eine Chance geben.
Wenn man dann nach 10-15 Spielen sieht, dass es nicht Funktioniert kann man immer noch damit Anfangen Kritik zu üben
Zitat von MiGa1991
Uff, mit der Analogie habe ich mir dann aber richtig ins Knie geschossen.
Dennoch glaube ich nicht, dass es eine gute Idee ist, wenn Rangnick plötzlich den Fußball neu für sich entdeckt und wir Versuchskaninchen werden.
Zitat von Amateurwunder
Ja, würden sie und haben sie auch. Also ruhig mal über den Tellerrand schauen
https://www.motorsport-magazin.com/formel1/news-269065-formel-1-heute-on-this-day-februar-geschichte-historie-rueckblick-vor-16-jahren-ferrari-baggert-valentino-rossi-an-vertrag-michael-schumacher/
Zitat von MiGa1991
Gegenfrage:
Denkst du, Formel 1 ferrari würde einen Motorradfahrer fragen, ob er sich auch Autos zutraut?
So sinnig ist das in etwa
Zitat von denneshow
Jetzt mal Hand aufs Herz:
Niemand von uns ist bei diesen Gesprächen dabei. Woher wollen wir also wissen, ob es nicht Teil davon war, dass man abgeklopft hat, ob Rangnick sich auch Ballbesitzfußball zutraut – und der hat dazu halt "Ja" gesagt? Diese Fragen werden halt erst geklärt, wenn es so weit ist und man dann auf einer PK hört, wieso, weshalb und warum man ihn verpflichtet hat und wohin der gemeinsame Weg nun gehen soll. Vielleicht sind dann auch einige hier direkt wieder besänftigt. Ich halte aber nichts davon, herumzuplärren und die Anstellung eines Trainers zu verhindern, bevor er überhaupt eine faire Chance bekommen hat.
Jetzt mal Hand aufs Herz:
Niemand von uns ist bei diesen Gesprächen dabei. Woher wollen wir also wissen, ob es nicht Teil davon war, dass man abgeklopft hat, ob Rangnick sich auch Ballbesitzfußball zutraut – und der hat dazu halt "Ja" gesagt? Diese Fragen werden halt erst geklärt, wenn es so weit ist und man dann auf einer PK hört, wieso, weshalb und warum man ihn verpflichtet hat und wohin der gemeinsame Weg nun gehen soll. Vielleicht sind dann auch einige hier direkt wieder besänftigt. Ich halte aber nichts davon, herumzuplärren und die Anstellung eines Trainers zu verhindern, bevor er überhaupt eine faire Chance bekommen hat.
Gegenfrage:
Denkst du, Formel 1 ferrari würde einen Motorradfahrer fragen, ob er sich auch Autos zutraut?
So sinnig ist das in etwa
Ja, würden sie und haben sie auch. Also ruhig mal über den Tellerrand schauen
https://www.motorsport-magazin.com/formel1/news-269065-formel-1-heute-on-this-day-februar-geschichte-historie-rueckblick-vor-16-jahren-ferrari-baggert-valentino-rossi-an-vertrag-michael-schumacher/
Uff, mit der Analogie habe ich mir dann aber richtig ins Knie geschossen.
Dennoch glaube ich nicht, dass es eine gute Idee ist, wenn Rangnick plötzlich den Fußball neu für sich entdeckt und wir Versuchskaninchen werden.
Ein bisschen ja, das lässt sich nicht von der Hand weisen.
Wie ich eben schon in einem separaten Post geschrieben haben, ist mir die Betrachtungsweise hier im Forum etwas zu eindimensional. Ich glaube auch, dass die wenigsten hier genug Erfahrung beim Besetzen höherer Führungspositionen haben, um die Vorgänge realistisch einzuschätzen. Insgesamt kann ich der reinen Herangehensweise bei unserer Suche durchaus etwas abgewinnen, da es zumindest auf mich so wirkt, als würden wir wesentlich sorgfältiger und vielschichtiger Arbeiten als in den vergangenen Jahren. Da hatte es eher den Anschein eines Impulskaufs im Supermarkt.
Kovac war damals der Erfolgscoach bei Frankfurt der mit der Eintracht sensationell den Pokal geholt hat.
Nagelsmann der junge, neue deutsche Trainerstar den man schon sehr lange im Blickfeld hatte.
Und Tuchel war die 2. Chance auf einen CL Gewinner die man nicht verpassen wollte.
Ich bin auf jeden Fall gespannt was am Ende herauskommt und werde egal welchem Trainer eine Chance geben.
Wenn man dann nach 10-15 Spielen sieht, dass es nicht Funktioniert kann man immer noch damit Anfangen Kritik zu üben
Jetzt mal davon ab, wann man was wie und wo kritisch betrachten will und soll...
Und zwar ganz ernsthaft: wo siehst Du denn die Tiefschichtigkeit in dieser Trainerfindung?
Ich sehe da: komplett unterschiedliche Typen, vollkommen divergierende fußballerische Ansätze und final -offenbar- einen Kandidaten, der eigentlich keinen der vermeintlich geforderten Parameter ernsthaft erfüllt.
Das wirkt eher komplett wie eine Notlösung, die man massiv inhaltlich aufladen will - ob nun, weil sie ein interner Kompromiss ist, weil anderweitig die Traute fehlt oder weil man wirklich so schmal denkt.
Naja ich glaub der Unterschied liegt vor allem in der Art und Weise der Betrachtung. Die meisten hier im Forum fokussieren sich lediglich auf die Ebene des reinen Fußballs und gehen hier zum Teil auch sehr tief ins Detail – in der Wirtschaft kommt das fast der fachlichen Kompetenz eines Spezialisten gleich.
Ein Spezialist ist aber selten zur Führungskraft geboren, weil er an seinen Teammitglieder häufig viel zu hohe Ansprüche stellt. Das kann dann auch zu Frustration auf allen Ebenen führen.
Wie ich etwas weiter oben bereits geschrieben habe, gibt es verschiedene Schwerpunkte die eine Führungsposition mitbringen muss. Das ist neben der fachlichen Kompetenz unter anderem auch die Fähigkeit ein Team zu führen, also ein eher psychologisches Asset, das ich durchaus einem Xabi zuschreiben würde. Gerade diese Qualifikation erfordert es, möglichst viele Kandidaten zu interviewen, da man sich nur dann ein ungefähres Bild machen kann. Dadurch würde sich auch eine enorm lange Kandidatenliste erklären, die bei reiner fachlicher Betrachtung wenig Sinn ergibt.
Wenn man jetzt also annimmt, dass für den Verein bei dieser Suche eventuell gar nicht die fachliche Kompetenz als Hauptaugenmerk der Suche ist, sondern man nach zwei verbrauchten Fußballspezialisten (Nagelsmann & Tuchel) vor allem einen Trainer sucht, der die Mannschaft auf mentaler/psychologischer Ebene fördert, hätte man auf einmal eine ganz andere Schnittmengen unter den Kandidaten.
Nimmt man dann noch hinzu, dass ein Trainer u.U. auch mit einem Teil des bestehenden Kaders arbeiten muss, engt sich diese Schnittmenge dann noch weiter ein. Denn wir ehrlich, so sehr wir uns alle wünschen, dass der Kader eine Auffrischung bekommt. Die Spieler haben nahezu alle noch mindestens 2 Jahre Vertrag und wenn ein Spieler nicht gehen möchte kann der Verein wenig tun. 15-20 Mio auf der Bank plus ein evtl. Ablöseausfall kann sich auch der FC Bayern nur bedingt leisten. Zumal wir hier in der deutschen Wirtschaft sind in der es bereits einer Insolvents gleich kommt wenn der Gewinn eines Unternehmens sich von 10 auf 6 Millarden verringert.
Ob Rangnick, sollte er wirklich kommen, jetzt wirklich das gesuchte Profil liefert, kann ich nicht beurteilen. Ich kenne ihn nur durch die Medien, was wenig aussagekräftig ist. Eberl, Freund und wer auch immer in den Gesprächen dabei war, haben aber scheinbar etwas gesehen, das sie zumindest denken lässt er wäre ein geeigneter Kandidat.
Welche Art Fußball er dann spielen lässt wird man sehen wenn es soweit ist und dann ist ggf. auch der richtige Zeitpunkt für Kritik. Aber hier schon zu verzweifeln bevor die Verpflichtung überhaupt offiziell kommuniziert wurde macht wenig Sinn.
Verstehe deine Sichtweise und stimme dir da teilweise zu.
Aber ich glaube eher, dass Rangnick einfach der letzte große deutsche Trainername ist, welcher möglich wäre. Und man da einfach ein bisschen gesichtswahrend einen großen Namen verpflichten will.
Ich finde es interessant wenn es mit Rangnick nichts wird. Geht es dann das Regal drunter? Joachim Löw wäre ja noch zu haben …..wäre eine Katastrophe, aber hat immerhin einen Namen. Oder wird Flick der neue Heynckes? (Vorsicht, könnte Spuren von Ironie oder Sarkasmus enthalten)
Oder versucht man dann Tuchel umzustimmen?
Oder doch einen Tedesco? Spricht immerhin deutsch und der Name ist bekannt.
Falls bei einer Ragnick-Absage wieder Random ein Name kommt, der so überhaupt nicht passt, dann würde ich deine Thesen als widerlegt sehen.
Tedesco und Löw halte ich für sehr überspitze Beispiele, ich verstehe aber worauf du hinaus willst. Allerdings finde ich, gerade die in der Presse kommunizierte sehr große Kandidatenzahl, spricht schon eher dafür, das man eben mit sehr vielen Verschiedenen Profilen gesprochen hat ohne nur nach Namen zu gehen und das Hauptaugenmerk nicht auf der reinen fachlichen Kompetenz liegt.
Bzgl. der Sprache kann es natürlich sein, dass man sich ein wenig im Irrglauben verrennt zu denken ein Trainer würde die Spieler auf deutsch besser erreichen. Das Eberl Interview vorm letzten Spiel hatte bei mir aber den Anschein erweckt, dass wir über dieses Problem hinweg sind.
Letzendlich ist es von außen schwer zu beurteilen, welches das gesuchte Kernasset sein soll. Deshalb kann auch ein auf den ersten Blick sehr unpassend wirkender Name auf den zweiten Blick ggf. passen. Fußballerisch inkompetent ist keiner der gehandelten Namen, daher denke ich eben, dass hier nicht unbedingt das Hauptaugenmerk liegt.
Und ganz zum Schluss noch: Welche Art Fußball man sehen möchte bzw. man für besonders erfolgsversprechend hält ist Subjekt. Sich bei solchen Dingen einig zu werden ist quasi unmöglich.
Ich zum Beispiel bin der Meinung, dass reiner Ballbesitzfußball mit langsamen, kontrolliertem Aufbau nicht der Beste Ansatz ist – aber wie gesagt, das ist nur meine ganz persönliche Meinung und ich würde niemals einen Trainer dafür kritisieren oder nicht ins Stadion gehen nur weil er eben diesen Ansatz spielen lässt. Wenn es dann aber zudem nicht besonders erfolgreich ist, dann sollte man kritisieren dürfen.
25.04.2024 - 17:53 Uhr
Zitat von Daniel1905
Wenn man 50 Millionen für Kim rausschmeißt werden ja wohl noch 10 Millionen für einen anständigen Trainer drinnen sein
Zitat von KevinFCB
Jeden Tag einen neuen Tiefpunkt
Zitat von Caligula
Quelle: twitter.com
Aus Österreich ist zu hören, dass sogar eine zweistellige Millionensumme für Ralf Rangnick fällig werde, damit der ÖFB ihren Trainer ziehen lassen würde.
Diese Summe ist für Bayern stemmbar, aber sie hätte einen faden Beigeschmack, weil erneut eine hohe Summe für einen neuen Trainer fließen würde (SPORT1 "Die Bayern-Woche", StefanKumberger)
10+ Mio. für RangnickDiese Summe ist für Bayern stemmbar, aber sie hätte einen faden Beigeschmack, weil erneut eine hohe Summe für einen neuen Trainer fließen würde (SPORT1 "Die Bayern-Woche", StefanKumberger)
Jeden Tag einen neuen Tiefpunkt
Wenn man 50 Millionen für Kim rausschmeißt werden ja wohl noch 10 Millionen für einen anständigen Trainer drinnen sein
Für einen "anständigen" Trainer sollten sogar noch mehr drin sein.
Aber für einen RR sind 10 Mille zu viel
25.04.2024 - 17:53 Uhr
Zitat von Daniel1905
Und dann Favre ? Weil ein besseren bekommen wir nicht mehr
Oder lieber ein Experiment mit Mou ?
Zitat von rey 619
Zitat von Caligula
Das wäre für alle Seiten am Besten.Quelle: twitter.com
Es gibt Personen, die mit der Angelegenheit zwischen Ralf Rangnick und den Bayern vertraut sind, die sagen: "Vielleicht bedankt er sich einfach für das Interesse der Bayern und sagt: Ich bleibe in Österreich."
Es ist zu hören, dass Ralf Rangnick Lust auf den FC Bayern hat, aber es kann gut sein, dass Rangnick sich gegen die Bayern entscheidet und Nationaltrainer von Österreich bleibt (StefanKumberger)
Es ist zu hören, dass Ralf Rangnick Lust auf den FC Bayern hat, aber es kann gut sein, dass Rangnick sich gegen die Bayern entscheidet und Nationaltrainer von Österreich bleibt (StefanKumberger)
Und dann Favre ? Weil ein besseren bekommen wir nicht mehr
Oder lieber ein Experiment mit Mou ?
Wo hat De Zerbi unterschrieben?
25.04.2024 - 17:54 Uhr
Zitat von Asphyx
Uff.
Zitat von KevinFCB
Mourinho würde ich einen Rangnick immer vorziehen.
Zitat von Daniel1905
Und dann Favre ? Weil ein besseren bekommen wir nicht mehr
Oder lieber ein Experiment mit Mou ?
Zitat von rey 619
Zitat von Caligula
Das wäre für alle Seiten am Besten.Quelle: twitter.com
Es gibt Personen, die mit der Angelegenheit zwischen Ralf Rangnick und den Bayern vertraut sind, die sagen: "Vielleicht bedankt er sich einfach für das Interesse der Bayern und sagt: Ich bleibe in Österreich."
Es ist zu hören, dass Ralf Rangnick Lust auf den FC Bayern hat, aber es kann gut sein, dass Rangnick sich gegen die Bayern entscheidet und Nationaltrainer von Österreich bleibt (StefanKumberger)
Es ist zu hören, dass Ralf Rangnick Lust auf den FC Bayern hat, aber es kann gut sein, dass Rangnick sich gegen die Bayern entscheidet und Nationaltrainer von Österreich bleibt (StefanKumberger)
Und dann Favre ? Weil ein besseren bekommen wir nicht mehr
Oder lieber ein Experiment mit Mou ?
Mourinho würde ich einen Rangnick immer vorziehen.
Uff.
So schlecht wie er immer gemacht wird ist er dann auch nicht.
25.04.2024 - 17:54 Uhr
Andre Frage: Wenn ManU Tuchel will und ihn bei uns rauskauft müsste doch keine Abfidung mehr fällig werden, oder?
25.04.2024 - 17:55 Uhr
Zitat von KevinFCB
So schlecht wie er immer gemacht wird ist er dann auch nicht.
Zitat von Asphyx
Uff.
Zitat von KevinFCB
Mourinho würde ich einen Rangnick immer vorziehen.
Zitat von Daniel1905
Und dann Favre ? Weil ein besseren bekommen wir nicht mehr
Oder lieber ein Experiment mit Mou ?
Zitat von rey 619
Zitat von Caligula
Das wäre für alle Seiten am Besten.Quelle: twitter.com
Es gibt Personen, die mit der Angelegenheit zwischen Ralf Rangnick und den Bayern vertraut sind, die sagen: "Vielleicht bedankt er sich einfach für das Interesse der Bayern und sagt: Ich bleibe in Österreich."
Es ist zu hören, dass Ralf Rangnick Lust auf den FC Bayern hat, aber es kann gut sein, dass Rangnick sich gegen die Bayern entscheidet und Nationaltrainer von Österreich bleibt (StefanKumberger)
Es ist zu hören, dass Ralf Rangnick Lust auf den FC Bayern hat, aber es kann gut sein, dass Rangnick sich gegen die Bayern entscheidet und Nationaltrainer von Österreich bleibt (StefanKumberger)
Und dann Favre ? Weil ein besseren bekommen wir nicht mehr
Oder lieber ein Experiment mit Mou ?
Mourinho würde ich einen Rangnick immer vorziehen.
Uff.
So schlecht wie er immer gemacht wird ist er dann auch nicht.
Sich über Rangnick Fussball beschweren dann ab Mourinhofussball sehen wollen
25.04.2024 - 17:56 Uhr
Zitat von Sheoth
Andre Frage: Wenn ManU Tuchel will und ihn bei uns rauskauft müsste doch keine Abfidung mehr fällig werden, oder?
Andre Frage: Wenn ManU Tuchel will und ihn bei uns rauskauft müsste doch keine Abfidung mehr fällig werden, oder?
Warum sollte sie ihn rauskaufen?
Der Vertrag ist offensichtlich aufgelöst, Tuchel kann machen was er will.
25.04.2024 - 17:57 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Warum sollte sie ihn rauskaufen?
Der Vertrag ist offensichtlich aufgelöst, Tuchel kann machen was er will.
Zitat von Sheoth
Andre Frage: Wenn ManU Tuchel will und ihn bei uns rauskauft müsste doch keine Abfidung mehr fällig werden, oder?
Andre Frage: Wenn ManU Tuchel will und ihn bei uns rauskauft müsste doch keine Abfidung mehr fällig werden, oder?
Warum sollte sie ihn rauskaufen?
Der Vertrag ist offensichtlich aufgelöst, Tuchel kann machen was er will.
Ja ok, wusste nicht, ob der Vertrag schon aufgelöst ist oder er erst noch aufgelöst wird
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.