FIFA-Urteil-Transfersperre für den FC?

Im Prinzip ja, allerdings denke ich mir, dass solche Kaliber - wenn sie sich denn solch ein "Farmteam" bauen wollen - für diesen Fall dort einen verlässlichen Partner haben wollen, der nicht erwiesenermaßen alles stehen und liegen lässt, wenn jemand anders mit den Scheinen wedelt.
Und wie gesagt, richtig Freunde macht man sich bei der FIFA sicher auch nicht, wenn man mit einer offensichtlichen Falschaussage einem anderen dabei hilft die Regeln zu unterlaufen, die man gerade durchsetzen will.

Was ich nach wie vor nicht verstehe, aber das hatte ich letztes Jahr schon geschrieben: wenn CK sich nur oberflächlich in den Fall eingelesen hat, warum nimmt er keinen Anwalt mit in die Verhandlungen, dammit der sich aus erster Hand ein Urteil blden kann?

Ganz einfach: fehlende Erfahrung im Big Business. Er hat vermutlich einfach die Dramatik nicht im Ansatz erkannt

Die, die den Vertrag eingefädelt haben sind? Jakobs, ist noch im Verein und wir uns zum Saison-Ende verlassen. Der Justiziar und Prokurist, der die juristische Einschätzung, die Grundlage der Entscheidung war, ist im Verein und trägt offensichtlich keine Verantwortung, sonst wäre er gefeuert worden. Dann haben Türoff und Wehrle die Entscheidung getroffen und Türoff den Vertrag unterschrieben. Stand jetzt ist also nur Wehrle weg. Warum er haften soll, wenn doch offensichtlich die rechtliche Beurteilung nicht zu beanstanden war, aber das Verhalten des Vorstandsberaters und inoffiziellen GF-Sport, verstehe ich nicht. Bis jetzt gibt es nur die eine Erklärung, Jakobs hat den Justiziar nicht den vollständigen Sachverhalt geschildert und so die krasse Fehleinschätzung verursacht.

Vielleicht werden wir ja durch den externen Bericht über den Fall klüger. Alles was ich bisher gelesen habe, läßt mich vermuten, dass Keller entweder verblendet oder unehrlich ist. Sollte es stimmen, dass er zu den ersten Verhandlungen vor dem ersten Urteil alleine ohne Türoff oder Justitiar und uninformiert gegangen ist, spricht das für mangelnde Professionalität. Wenn es stimmt, dass der Spieler vor der Abmahnung in Köln war und sich die Trainingsbedingungen angesehen hat, verstehe ich noch weniger, warum die Gefahr einer Sperre gesehen wurde.

Das ist eine der großem fragen, wo ich im Sommer eine Antwort haben will!

MMn hat hier aber nicht nur der in der einarbeit befindliche Keller versagt sondern auch diejenigen, die ihm den Fall übergeben haben - (oder eben genau dies nicht getan haben!) das sind dann aber leider auch halt die selben Nasen, die es für total clever hielten, die Verpflichtung ohne ablöse so durchzuziehen...

Kann man Keller das ankrieden: als verantwortlicher definitiv ja. Liegt die Ursache exklusiv bei ihm, sodass ein anderer hier nicht reingestolpert wäre: ich glaube nicht...

An der Stelle Kreide ich eher dem präsidium zwei Dinge an: erstens waren die die ganze Zeit dabei, zweitens haben die fast 12 Monate Vakuum auf der Position gelassen, was offensichtlich zu diesem Transfer und mit Sicherheit auch zu Problemen in Kellers Einarbeitung geführt hat.

Was da welche rollen gespielt hat will ich diesen Sommer wissen! Sonst ist die Aufarbeitung hier echt gescheitert!

Würde das am ehesten mit den verschiedenen Versuchen hinsichtlich Financial Fairplay vergleichen - Einige Clubs sind eben doch gleicher als andere, jedenfalls was beispielsweise Chelsea angeht. Bei euch wären der FIFA bei so einem Vorgehen wohl auch die Hände gebunden gewesen. Hätten sich alle drei Parteien auf diese Version der Geschichte geeinigt, hätte das Vordergründig das ach so güldene Kalb der Vertragsstabilität und -integrität gewahrt und gleichzeitig jedwede Ansprüche untereinander bereinigt. So wurde gerade der Vertretung des Effzeh die ganze Dramatik der Lage wohl erst klar, als die Möglichkeit der gütlichen Einigung verstrichen und der Fall der FIFA vorgelegt war.

Ich würde generell sehr sehr wenige mir bekannte Funktionäre dafür berühmen, dass sie wirklich verlässliche Partner sind. Es gibt ein paar, sicherlich, aber im Regelfall ist die Bindung zwischen Verein und Funktionär ein Arbeitsvertrag, der, teils sogar zeitlich befristet, Loyalität "kauft", aber eben nicht wirklich implementiert. Bei einem Anwalt, dem du ein Mandat erteilst, ist das klar, bei Angehörigen von Fussballclubs nicht immer. Bei dem, was Delius da getrieben hat, sieht man natürlich die Dollarzeichen in den Augen, aber damit kann man wenigstens bis zu einem gewissen Grad umgehen, weil du in dem Wissen verhandeln kannst, dass dein Gegenüber immer für eine monetäre Lösung offen sein wird. Dass sich die Sache dann so verselbstständigt, dass sie unter Umständen den Effzeh als betroffenen Verein (mit) die Erstligazugehörigkeit gekostet hat, war deshalb wahrscheinlich auch von niemandem gewollt, wurde aber dann zu einer Art Perpetuum Mobile. Die tatsächlichen Fehler organisatorischer und transfertechnischer Art wurden weit vorher gemacht und waren dann, als dem Justiziar ein komplettes Bild vorgelegen hat (Falls es das überhaupt jemals hat...) nicht mehr ohne Weiteres korrigierbar. Dass ist das eigentlich Tragische an der Sache - Einzelnes Fehlverhalten oder sogar "nur" eine schlampige Arbeit verselbstständigen sich durch die Gremien und Ebenen des Clubs hinweg, bis sie nicht mehr aufzuhalten sind.

Genau aus diesem Grund müssen die Personen, die zum Zeitpunkt der Unterschrift, hier in der Verantwortung standen, die für sich und zum Wohl des Vereins richtigen Schlüsse ziehen, sich der Verantwortung stellen und alle ihren Platz räumen. Die haben sich disqualifiziert unseren FC weiterhin zu führen. Das ist wie in der Politik, einer muß die Verantwortung für diese Krise, in die sie unseren Verein geführt haben, übernehmen.

Als wen einer freiwillig gehen würde.
Die sitzen das alle aus und auserdem eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Da sieht sich keiner in der Schuld .

Ich glaube nicht, dass da noch was kommt. Die Aufarbeitung des Potocnik falls ist doch mit den Rauswurf von Jakobs abgeschlossen. Was jetzt noch aufgearbeitet werden soll ist doch vor allem der Abstieg, oder hab ich das falsch verstanden?

Da soll wohl ein Gutachten über diesen ganzen Fall existieren, das wohl bald veröffentlicht werden soll. Bin gespannt ob das passiert.

Aus Wettichs alter Kanzlei?