Gerardo Seoane [Trainer]

Weiß nicht aus welcher Ecke das kam, aber soweit ich mich erinnere, wurden 2-3 Jahre genannt. Wäre auch bei mir durchaus angemessen. Von heute auf morgen geht das nicht, das müßte uns klar sein. Aber auf der anderen Seite würde ich alles was über 3 Jahre geht ebenso als „es reicht langsam mit der Geduld“.

Vielleicht haben Trainer und Verein damit Ausdrücken wollen das jetzt endlich Konstanz auf unserer Trainerposition einzieht.
Der Trainer der so was unterschreibt der zeigt doch damit das er eine Mannschaft entwickeln möchte und zur Not mit dem Verein in die 2. Liga gehen würde wenn es total sche... laufen würde.
Es gibt Vereine die mit einem Trainer ab und wieder auf gestiegen sind, frag mal Christian Streich.
MMn wollten Verein und Trainer damit zeigen das man nicht kurzfristig mit dem Kader Erfolg haben kann, das man ein Langzeitprojekt plane.
Nicht jeder Trainer hätte so was unterschrieben, ich finde es gut...

Auch ich finde das gut.
Ich habe diese Fragen ganz bewußt aufgeworfen.
Hier geht es ja bei so manchem nur noch darum, wann man jemanden loswerden.
Das ist ja kaum noch eine Frage des "ob".

Ich bin absolut Deiner Meinung, genau das wollte man ausdrücken.
Ich habe damals schon hoch aufgehorcht.
Lauscher hoch, aber Klappe zu.

Du hast das verbotene P-Wort gesagt, lass das nicht den Jannik Sorgatz hören!
Nennen wir es besser „Reformation“, das ist noch nicht so verbraucht, selbst bei der Rheinischen Post nicht.

Ich finde, Seoane hat das Glück (im Anbetracht dessen, was die Mannschaft abliefert, ein sehr zweifelhafter Begriff), dass diese Übergangsphase mit einer noch schwächeren Konkurrenz so kaschiert wird, dass sie - hoffentlich - ohne Konsequenzen vonstatten gehen kann.
Soll heißen, im Sommer kommt der nächste Schritt, denn dann werden einige Plätze im Kader unwiderruflich frei und müssen sinnvoll neu besetzt werden.
Chiarodia z.B. wird aufrücken, wenn Tony aufhört.

Man kann nur hoffen, dass wir dann an 2-3 Positionen dringend nachbessern, wo wir händeringend was tun müssen.

Erst dann wird man Seoane einigermaßen valide beurteilen können, wenn er dann noch mal gemäß seiner Vorstellungen, einen zu seiner Idee vom Fußball kompatibleren Kader zusammengestellt bekommt.

Allerdings wird es vermutlich wieder extrem lange dauern, dass man mal planen könnte. Und diesen Umstand kann man Virkus nicht ankreiden.
Möglich ist, dass man sich intern darauf verständigt hat, diese Unwucht im Kader als hauptsächliche Ursache für den derzeitigen Misserfolg anzusehen, und sowohl Virkus als auch Seoane deshalb auch weitermachen lässt.

Reformation?
Wollte eigentlich nicht auch noch obendrauf in einen Religionskrieg schliddern, obwohl....
wenn man sich das mal überlegt....

Seoane hat als er bei uns anfing, die Spieler zwar gekannt, aber erst jetzt, nach der ersten Saison weiß er, was er hat. Jetzt weiß er auch, welche Spieler er braucht und zwar Spielertyp und Position. Auffallend ist, mit Sander die 6er Position und ein Führungsspieler sowie Affengruber ein IV, wobei er für Wöber käme, aber auffällig ein mental starker Spieler. Auch Spielführer Gerüchte wie Hartel/Kamada oder auch 9er Position. Auffällig ist, dass so ziemlich auf jeder Position gesucht wird.

Geht man nach den Gerüchten, sieht es durchaus so aus, dass man die Strukturen im Kader verändert. Bei den möglichen Abgängen ist es derzeit sehr ruhig. Bis auf die auslaufenden Verträgen, wo bereits 2 feststehen als Abgänge, Herrmann und Doucoure. Letztlich auch Wolf, der bereits im Winter weg ist. Wöber dürfte klar sein, Leeds wird da nicht viel nachgeben. Bei Jordan sieht es ebenso so aus, dass man sich trennt.

Ich bin mir sogar sicher, sollte es für Omlin Angebote geben, wird man da ebenso nicht abgeneigt sein. Kone wird gehen, aber halt nicht zum erhofften „Mondpreis“. Lainer will man zwar verlängern, aber m.E. sollte man sich auch da trennen. Jantzschke und Sippel werden noch folgen. 6 Spieler, dazu noch mögliche Abgänge (Kone, Itakura, Elvedi ???), man kann da durchaus von einem Umbruch reden.

Unsere Borussia wird nächste Saison ein neues Gesicht bekommen. Mit Virkus und mit Seoane. Nochmal so eine Saison wie diese wird man den beiden sicherlich nicht mehr verzeihen. Ich persönlich brauche halt das Gefühl, dass das Tief gestoppt ist und es nach oben geht. Hecking ist da ein typisches Beispiel. Er übernahm, als wir im Abstiegskampf waren, zur Winterpause. Wir wurden 9. Dann die nächste Saison wieder 9. und in der 3. Saison (eigentlich 2,5) dann Platz 5 mit EL. Wobei man so dämlich war und die CL am letzten Spieltag noch verspielte. Man sah aber die Steigerungen, das Tief war beendet. Tja, bis halt Rose kam und zusammen mit Eberl das nächste Loch grub.

Ich denke, Seoane ist jetzt nicht der große Feuerwehrmann, eher ein Entwickler. Er hat bei Luzern 5 Jahre lang den Nachwuchs erfolgreich trainiert. Dann Luzern in Liga 1 auf Platz 3 geführt und danach 3 Jahre YBS mit 3 Meisterschaften in Folge. Auch seine erste Saison bei Bayer mit Platz 3, verstehe da nicht, warum einige ihn da als „gescheitert“ sehen. In der Rückrunde zusammen mit Leipzig das beste Team. 80 Tore in 34 Spiele, da schreiben einige, er hätte gemauert, zu defensiv gespielt. Ein Witz, Bayer hatte in Hinrunde und Rückrunde je 40 Buden gemacht.

Ich bin überzeugt, dass wir mit Seoane den richtigen Trainer haben. Er hat die Erfahrung im Nachwuchsbereich, 5 Jahre erfolgreiche Arbeit und wenn ich schreibe „erfolgreich“, ist das anders als wenn unsere Verantwortliche das sagen. Bei YBS jede Meisterschaft geholt, Luzern auf Platz 3 geführt, Bayer auf Platz 3 geführt, wird Zeit, dass er uns ebenso ins obere Drittel führt.

Sehe ich sehr ähnlich. Ich würde den beiden, sofern wir drin bleiben, auch noch die nächste Saison geben. Im Sommer müssen sie zeigen, dass sie gemeinsam den Kader analysiert und die richtigen Schlüsse gezogen haben, um für die geplante spielidee die richtigen Leute zu holen.

Mir gefällt an seoane vor allem, dass er zumindest zu reagieren versucht und auch umstellt o.ä.. seine beiden Vorgänger hatten ihre Idee und ließen diese einfach durchspielen unabhängig davon, was auf dem Platz passierte - so war jedenfalls mein Eindruck.

Hoffen wir fürs erste, dass dieses Jahr alles gut geht und dann freuen wir uns auf das nächste, hoffentlich dann bessere Jahr ohne diese Widrigkeiten mit neuem Personal.

Ps: ich würde übrigens unbedingt kramer aus dem Kader entfernen. Er war in seiner ersten Zeit bei uns ein herausragender Spieler, aber seit er zurück ist und sich seine medialen Aktivitäten häufen, sieht es nicht so aus, als sei er noch fokussiert bei der Sache. Und ich könnte mir vorstellen, dass sowas abfärbt, wenn auch nur ein bisschen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CoachvdCouch am 30.04.2024 um 07:21 Uhr bearbeitet

Sehe ich sehr ähnlich.
Ich denke, dass die ersten, richtigen Schritte auch schon gemacht wurden (Sander).

Und bzgl Kramer kann es keine zwei Meinungen geben.
Er war bis vor ca. 2 Jahren eine echte Stütze unserer Mannschaft, aber was er seither abliefert .... .
Statt sich 100% für den Erfolg der Mannschaft einzusetzen arbeitet er zu mehr als 50%an seiner medialen Karriere.wenn es nach mir ginge, wäre er schon längst in der "Trainingsgruppe 2".

Eigentlich richtig wäre "YB", "BSC YB" oder ausgeschrieben "BSC Young Boys" (BSC für Berner Sportclub).
Die Formulierung Young Boys Bern gibt es eigentlich nicht.

Ich habe schon vor ein paar Monaten mal geschrieben, dass Gerry mit diesem extrem unrunden Kader, der eigentlich für keine Art von Fußball so richtig steht, die "ärmste Sa...." ist. Die Verletzungen, die schlechte Form und Abwesenheiten haben ihr Übriges dazu getan. Es scheint auch, dass die Spieler - aus welchen Gründen auch immer - die Anweisungen und Ideen von Gerry nicht umsetzen können. Das sieht man m.E. gut an seinem Verhalten an der Seitenlinie und auch zunehmend an seinen Äußerungen in den Interviews und PKs.

Dass der Kader zu keinem Fußball so richtig taugt, sieht man auch am gespielten System. Die 5er Kette ist eigentlich nicht Gerry. Seit er bei Luzern übernommen hatte, spielte Gerry mit seinen Teams (Luzern, YB, Leverkusen) in der Regel ein 4-4-2 (oft Doppel-6, auch mal 4-2-3-1). Die 5er Kette kam sporadisch nach Analyse des Gegners dazu (Nachzulesen hier auf TM). Für ein gutes und erfolgreiches 4-4-2 (oder 4-2-3-1) fehlen m.E. schlicht die Spieler, die das umsetzen können, bzw. diese sind/waren verletzt und/oder absolut außer Form.

Wenn man hier also über die 5er Kette rummosert, so sollte man m.E. nicht Gerry dafür "hauen", sondern diejenigen, die ihm diesen Kader eingebrockt haben. Das wären dann Virkus (und sein Vorgänger), der den Kader zusammenstellt und in gewissen Teilen auch Schippers, der finanziell nicht ins Risiko wollte/konnte, um erkennbare Lücken zu schließen (auch wenn ich es begrüße, dass man die Finanzen zusammenhält).

So lange Virkus für den Kader und dessen Zusammenstellung hauptverantwortlich ist, bin ich leider nur sehr bedingt optimistisch, dass es in der nahen Zukunft viel besser wird.