Zitat von EisernBerlin
Allerdings stimme ich insofern zu, als dass Hummels kein Bankspieler ist. Hummels ist ein Startelfspieler, der das Spiel lesen und von hinten mit dirigieren kann. Diese Qualität kann er nicht voll einbringen, wenn er eingewechselt wird.
Allerdings stimme ich insofern zu, als dass Hummels kein Bankspieler ist. Hummels ist ein Startelfspieler, der das Spiel lesen und von hinten mit dirigieren kann. Diese Qualität kann er nicht voll einbringen, wenn er eingewechselt wird.
Na ja, aber darum geht es ja auch gar nicht, oder?
Hummels als Einwechselspieler, das ist ja nicht der Punkt. Da hätte ich auch eher einen Malick Thiaw genommen. Bei Hummels ginge es eher darum, wenn Tah oder Rüdiger für ein Spiel komplett fehlen würden.
Es ist doch kein Widerspruch, als Backup einen Startelfspieler zu haben. Ein Turnier ist (im besten Falle) lang und du musst damit rechnen, dass mal wer anders starten muss.
Wenn du 5 Innenverteidiger mitnimmst, ist das einfach kein Argument, dass Hummels kein Einwechselspieler ist. Es geht eben nicht einfach um Einwechselspieler.
Die Situation, in der du in einem Spiel drei Innenverteidiger einwechseln musst und dann auch gezwungen bist, Hummels einzuwechseln, ist so extrem, dass sie wohl nicht vorkommen wird.
Nebenbei würde ich Hummels auch nicht absprechen, dass er mit seiner Erfahrung auch mal einfach verteidigen kann als Einwechselspieler. Hat er zuletzt auch tatsächlich mal getan:
https://www.transfermarkt.de/borussia-monchengladbach_borussia-dortmund/index/spielbericht/4096219
Natürlich ist es eine überragende Stärke von ihm, das Spiel zu lesen und zu dirigieren. Aber er kann schon auch verteidigen. Das haben wir doch eigentlich jetzt viel gesehen. Zudem traue ich ihm auch genug Spielintelligenz zu, dass er das Spiel schon von außen versteht und sich auf dem Platz schnell zurechtfindet.
Ich sehe echt keine logische Argumentation, die dafür spräche, ihn wegzulassen.
Der einzig schlüssige Grund wäre, dass Nagelsmann ein persönliches Problem mit ihm hätte. Da wäre es allerdings am Bundestrainer, sich auch selber zu hinterfragen, im Dienste des Erfolgs.
Mich beschleicht hier echt wieder das Gefühl, dass Nagelsmanns mangelnde Erfahrung nicht förderlich ist.
Im Herbst war er viel zu langsam. 5 Jahre Abwehrkatastrophe und er musste es erst auf die Spitze treiben, um endlich die Hebel zu finden. Das war nervig und unnötig. Ich hätte ihn nach den "wir sind keine Verteidigungsmonster"-Aussagen direkt entlassen. Aber er hat es gecheckt, den Ansatz verändert.
Einziges Problem der Langsamkeit: Es war 5 vor 12. Backups konnten nicht mehr ausprobiert werden.
Und nun sehen wir, wie er, der keine Turniererfahrung hat, einen Kader für einen Monat (oder länger) zusammenstellt. Wie er die Kriterien Leistung und Momentum (war für ihn beim letzten Mal wichtig, immer wieder betont) für einen Spieler über Bord wirft und die mögliche Länge und Anforderungen eines Turniers unterschätzt. Das ist meine Meinung. Kommt man tatsächlich weit, wird man hier oder einen anderen Innenverteidiger in der Startelf haben. Und für diese Situation zu denken, Anton oder Koch wären Hummels überlegen: Wow. Auch Schlotterbeck ist das nicht, nein.
Für mich ist das ein sehr großes Risiko, welches komplett unnötig eingegangen wird. Und ich glaube, dass auch hier ganz einfach Nagelsmanns Mangel an Erfahrung sichtbar wird. Oder vielleicht auch an Souveränität? Er scheint sich nicht in der Lage zu sehen, einen Monat mit Hummels im Kader moderieren zu können.
Was ich mich frage: Hat er vor seiner Entscheidung einmal mit Hummels gesprochen? Um abzuchecken, wie Hummels dazu stehen würde, der Backup zu sein, der dann starten würde, wenn einer der Starter für ein Spiel ausfällt? Das frage ich mich. Wenn er das nicht einmal abgescheckt hat, wäre das für mich sowas von daneben.
Was macht er eigentlich, wenn Hummels auch im CL-Finale brilliert? Und wenn Anton, Koch oder Schlotterbeck entscheidende Fehler machen?
Und was ist eigentlich mit Malick Thiaw? Das checke ich auch überhaupt nicht.
Es trübt die Vorfreude doch um einiges, zu wissen, dass wir eine tolle Innenverteidigung auf der Bank haben könnten, aber Hummels und Thiaw für Anton und Koch weglassen. Das ist einfach krass. Gerade bei Hummels.
Das hier ist der Schlotterbeck-Thread, klar. Den hätte ich auch dabei.
ABER: Ich gebe hier mal eins zu bedenken, was Nagelsmann anscheinend nicht auf dem Schirm hat. Schlotterbeck war jetzt zumeist stark. Aber das war an der Seite von Hummels. Wenn wir Schlotterbecks Nationalelf-Bilanz bisher ansehen, mit anderen Partnern, dann haben wir ein komplett anderes Bild.
Hier mal seine Startelfeinsätze in der Innenverteidigung, alle nicht neben Hummels.
Deutschland - Israel 2:0
https://www.kicker.de/deutschland-gegen-israel-2022-nationalteams-freundschaftsspiele-4757520/aufstellung
Neben Tah. Kein starker Gegner, aber das war meiner Erinnerung nach gut. kicker-Note: 3,5
Niederlande-Deutschland 1:1
https://www.kicker.de/niederlande-gegen-deutschland-2022-nationalteams-freundschaftsspiele-4759733/aufstellung
Neben Rüdiger. Das war ordentlich. kicker-Note: 3,5
Deutschland-England 1:1
https://www.kicker.de/deutschland-gegen-england-2022-uefa-nations-league-4757225/aufstellung
Neben Rüdiger. Anfangs zwei Fehlpässe im Spielaufbau, die zu gefährlichen Situationen führten, dann das Foul, welches den Elfmeter und Ausgleich verursachte. Ansonsten gut, aber eben fehlerhaft. kicker-Note 4,5
Ungarn-Deutschland 1:1
https://www.kicker.de/ungarn-gegen-deutschland-2022-uefa-nations-league-4757219/aufstellung
Neben Süle. Schlotterbeck mit Torvorlage, aber ansonsten auch öfters schlampig im Spielaufbau. kicker-Note: 4
England-Deutschland 3:3
https://www.kicker.de/england-gegen-deutschland-2022-uefa-nations-league-4757222/aufstellung
Neben Süle. Nicht so gut. Wieder Elfmeter verursacht. kicker-Note 5.
Deutschland-Japan 1:2
https://www.kicker.de/deutschland-gegen-japan-2022-weltmeisterschaft-4656831/aufstellung
Neben Rüdiger. Schlotterbeck sah beim 1:2 nicht gut aus. Kann man nicht behaupten. kicker-Note: 5
Deutschland-Peru 2:0
https://www.kicker.de/deutschland-gegen-peru-2023-nationalteams-freundschaftsspiele-4833688/aufstellung
Neben Ginter. Hinten fehlerfrei, nach vorne gute Pässe. Dieses Mal wurde er gefoult, es gab Elfmeter für Deutschland (Havertz vergab). kicker-Note: 2.
Deutschland-Ukraine 3:3
https://www.kicker.de/deutschland-gegen-ukraine-2023-nationalteams-freundschaftsspiele-4843682/aufstellung
In der Dreierkette neben Rüdiger und Ginter. Das passte überhaupt nicht zusammen. Alle drei nicht gut, Schlotterbeck bekam vom kicker mit einer 6 die schlechteste Note. Verlor bei nem Abschlag den Gegenspieler aus den Augen wie gegen Japan. Pässe auch öfter fehlerhaft.
Mein Gedanke hier: Er ist neben Hummels sehr gewachsen. Hatte in der CL eine gute Konstanz. Gefiel mir richtig gut. Das bedeutet nicht automatisch, dass es mit einem anderen Partner, mit dem er nicht eingespielt ist, direkt auch so super laufen würde. Das ist mein Punkt.
Um ganz ehrlich zu sein: Sollte Tah ausfallen, hätte ich lieber Hummels-Schlotterbeck aufs Feld geschickt. Antonio Rüdiger hatte mit anderen Partnern als Tah auch viele viele Schlampigkeiten drin in der Nationalmannschaft.
