Das ist schon wieder so ne Kneipentischanalyse.
(...)
1. Hamburg ist nicht das Bayern der 2.Liga.
Wenn man mal wie du es gemacht hat den MW herbei zieht:
Bayern hat ca. einen 600 Millionen höheren MW, als der Ligaschnitt.
Der HSV hat ca. einen 20 Millionen höheren MW, als der Ligaschnitt.
Exakt das ist belegbar Kategorie Kneipentischanalyse. Bei völlig unterschiedlicher Basis argumentiert Du mit absoluten Unterschieden. Da bricht jeder Statistiker in Tränen aus. Es geht natürlich um den relativen Unterschied. Der Marktwert des HSV-Teams ist der höchste der zweiten Liga und doppelt so hoch wie der Durchschnitt der zweiten Liga. Wie bereits geschrieben: dass man sich nach dem Abstieg und den massiven wirtschaftlichen Problemen erst mal berappeln musste: verständlich. Dass man mal ein Jahr underperformen kann: Verständlich. Aber der HSV ist nach Marktwert und Budget Jahr für Jahr auf Platz 1 oder 2. Und wenn es dann Jahr für Jahr nicht klappt, kann man nicht immer Ausreden suchen.
Gut, wenn du den relativen Unterschied willst, hat der HSV ca. den doppelten MW der Liga und Bayern den 4-fachen. Kommt also aufs selbe hinaus.
Darüber hinaus ist der absolute MW-Unterschied von großer Bedeutung. Man muss ja gucken wie viele Unterschiedspieler man durch den höheren MW erwarten darf. Und das ist wie oben beschrieben beim HSV eben deutlich weniger, als beim FCB im Vergleich zur Ligakonkurrenz.
Mein Punkt war auch nicht, dass der MW eine Ausrede ist, sondern, dass der wirtschaftliche Vergleich zu Bayern einfach nicht passt.
Natürlich hätten wir seit dem Abstieg schon mehrmals aufsteigen müssen. Aber keiner weis warum es immer wieder scheitert. Denn alle Positionen, ob Vorstand, AR, Trainerstuhl, Spieler, sogar die führende Ultragruppe haben sich seit dem Abstieg mindestens einmal verändert. Es ist daher quasi unmöglich das alljährliche Scheitern an einer bestimmten Sache festzumachen.
Die Relegation gegen Stuttgart war quasi ein Default-Loss wenn man sich anguckt, wie Stuttgart unter dem neuen Coach spielte und auch diese Saison die Leistung bestätigt.
Ach: anderswo ist der Coach dann doch der Grund für eine sportliche Steigerung, aber beim HSV ist Walter sakrosankt und in keinem Fall mitschuldig daran, dass sportliche Ziele konstant nicht erreicht werden?
Du kannst gerne zitieren wo ich behauptet habe, dass ein neuer Trainer keine Leistungssteigerung mit sich bringen kann.
Bei uns sind jetzt aber nun mal schon 6 teilweise komplett unterschiedliche Trainer am Ziel Aufstieg gescheitert.